Рішення № 36286069, 20.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3434/13-ц

Номер провадження 2/541/1331/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Дельта Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 03 червня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір.

Станом на 25.12.2012 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. В результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3142, 09 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором 3 142 грн. 09 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 005-16013-030607 від 03.06.2007. (а.с.5)

Згідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок № 26252900751188 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Надалі за текстом Правила.(а.с.5)

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку угода не складається. (а.с.5)

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. (а.с.5)

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.(а.с.5)

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.(а.с.5)

Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.(а.с.5)

Станом на 25.12.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» Кредитному договору № 005-16013-030607 від 03.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3 142 грн. 09 коп., яка складається з:

-Тіло кредиту 0,00 грн.;

-Прострочене тіло кредиту 3 142,09 грн.;

-Заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

-Заборгованість за комісіями 0,00 грн.;

Умови Договору порушені Відповідачем, про що свідчить розрахунок наданий позивачем. (а.с.12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 142 грн. 09 коп. (а.с.12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3 142, 09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 229.40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 3142.09 грн. (три тисячі сто сорок дві гривні дев'ять копійок), на р/р 26252900751188, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

та 229.40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) понесених судових витрат на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський