Рішення № 36286005, 17.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
541/3069/13-ц
Номер документу
36286005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/3069/13-ц

Провадження №2/541/1195/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з солідарного боржника заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція АБ «Укргазбанк», у жовтні 2013 року звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки із солідарного боржника.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги, вказав, що 24 травня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «Елевтера» був укладений договір про овердрафтне обслуговування за № 27 О-Ю з лімітом кредитування 62 780,00 гривень у відповідності до додаткових угод до даного договору на строк з 24 травня 2007 року по 23 травня 2008 року. За умовами кредитного договору № 27 О-Ю від 24.05.2007 року Банк надав Позичальнику кредит в сумі 62780,00 гривень. За умовами п. 1.2 кредитного договору № 27 О-Ю від 24.05.2007 року Позичальник зобовязувався здійснити повернення суми отриманого кредиту у строк до 23.05.2008 року. Умови договору виконані не були. Станом на 01.06.2013 року за позичальником в порушення встановлених строків повернення кредиту за договором № 27 О-Ю від 24.05.2007 року рахується прострочена заборгованість по повернення кредиту в сумі 37995,04 гривень, а також прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 32639,40 гривень. Відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору, Позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом зобовязаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Загальна сума пені становить 49649,57 гривень, в тому числі: за порушення строків повернення кредиту - 36287,45 гривень, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 13362,12 гривень. За умовами пункту 1.1 договору поруки № 27 О-Ю від 24.05.2007 року Поручитель ОСОБА_1 зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником ПП «Елевтера» зобовязань за кредитним договором № 27 О-Ю від 24.05.2007 року. 22 серпня 2008 року Банк направив Боржнику та Поручителю ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості та процентів за кредитним договором № 27 О-Ю від 24.05.2007 року. Цю вимогу Позичальник і Поручитель залишили без задоволення. З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з солідарного боржника ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 27- О-Ю від 24.05.2007 року в загальній сумі 120284,01 гривень 01 копійку, з них заборгованість по поверненню отриманого кредиту в розмірі 37995,04 гривні; заборгованість за несплаченими процентами в сумі 32639,40 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту 36287,45 гривень; пеня за порушення строків сплати процентів за користуванням кредитом 13362,12 гривень. Також просив стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1202,84 гривні.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності з ч.ч.5, 9 ст.74 ЦПК України (а.с. 47, 52, 58).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлено, що 24 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПП «Елевтера» був укладений договір про овердрафтне обслуговування за № 27 О-Ю з лімітом кредитування 62780,00 гривень (а.с. 17-23) у відповідності до додаткових угод до даного договору на строк з 24 травня 2007 року по 23 травня 2008 року (а.с. 24-30). За умовами кредитного договору № 27 О-Ю від 24.05.2007 року Банк надав Позичальнику кредит в сумі 62780,00 гривень, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 260062915.980 (а.с. 31).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. За умовами п. 1.2 кредитного договору позичальник зобовязується здійснити повернення суми отриманого кредиту у строк до 23.05.2008 року. За умовами п. 1.3.4 Погашення заборгованості позичальником за овердрафтом здійснюється автоматично, за рахунок грошових надходжень на Поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.4.1 процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну, визначеного в п.1.3.1 встановлюється у розмірі 1,9% річних. А у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, встановленого в п. 1.3.1 Кредитного договору, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 16,9% річних ( п.1.4.2).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. П. 6.10 кредитного договору № 27 О-Ю від 24 травня 2007 року (а.с. 23) передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Позичальник ПП «Елевтера» умови договору про овердрафтне обслуговування не виконав, про що свідчить рахунок заборгованості наданий позивачем ( а.с. 36-41). Станом на 01.06.2013 року перед позивачем рахується прострочена заборгованість по поверненню кредиту ПП «Елевтера» в сумі 37995,04 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 32639,40.

Таким чином, Позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з п. 5.3. кредитного договору, Позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Загальна сума пені становить 49649,57, в тому числі: за порушення строків повернення кредиту 36287,45 гривень, за порушення строків сплати процентів за користуванням кредитом 13362,12 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 27 О-Ю від 24.05.2007 року між Банком, позичальником ПП «Елевтера» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 27-О-Ю від 24.05.2007 року.

За умовами п.1.1 договору поруки Поручитель ОСОБА_1 зобовязується перед Банком відповідати за виконання Позичальником ПП «Елевтера» зобовязань про кредитному договору № 27- О-Ю від 24 травня 2007 року. 22 серпня 2008 року за вих. № 174 Банк направив позичальнику та поручителю ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості та процентів на кредитним договором № 27 О-Ю від 24.05.2007 року (а.с. 42). Цю вимогу Позичальник та Поручитель залишили без задоволення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Умови кредитного договору Позичальником ПП «Елевтера» порушені, отже відповідач ОСОБА_1 є солідарним боржником по його зобовязаннях перед банком.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АБ «Укргазбанк» 120284,01 грн. заборгованості за кредитним договором № 27 О-Ю віл 24 травня 2007 року та у відшкодування понесених позивачем судових витрат 1202,84 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з солідарного боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування № 27-О-Ю від 24 травня 2007 року в сумі 120284,01 грн. (сто двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 01 коп.) з них: заборгованість по поверненню отриманого кредиту в розмірі 37995,04 грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 32639,40 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 36287,45 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 13362,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1202,84 грн. (одну тисячу двісті дві гривні 84 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36286005 ?

Документ № 36286005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36286005 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36286005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36286005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36286005, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 36286005, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36286005 відноситься до справи № 541/3069/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/3069/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36181686
Наступний документ : 36286017