Рішення № 36285548, 23.12.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2087/13-ц

2/530/762/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі по справі-ПАТ КБ) Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 26.05.2006 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку, на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 6820 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват -Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2006 року у розмірі 25675 грн. 58 коп. та судовий збір. Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі по тексту ПАТ КБ ПриватБанк(а.с.17).

В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 позовну заяву підтримав в повному обсязі, послалався на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, оглянувши в судовому засіданні оригінали кредитної справи на ОСОБА_1 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.05.2006 року між ПАТ КБ Приват- Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 26.05.2006 року, відповідно до якого банк відкрив кредитну лінію на платіжну картку, на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив в сумі 6820 грн. зі сплатою 36 % на рік (а.с.9-13).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором.

Згідно до п.8.6 договору за неналежне виконання зобовязань по видачі кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 31.07.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 25675 грн. 58 коп. ( 6812 грн.46 коп. - заборгованість за кредитом, 17164 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами, а також штраф за неналежне виконання зобовязань по видачі кредиту, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу, 1198 грн.84 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8).

ОСОБА_1 народилася 06.06.1941 року і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.05.2006 року,сума заборгованості по процентах за користування кредитом становить 17164 грн. 28 коп.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором б/н від 26.05.2006 року, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобовязань, враховуючи матеріальний стан відповідача її стан здоровя, а також те, що термін дії картки закінчився 31.12.2009 року, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 9011 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 26.05.2006 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені ( 6812 грн.46 коп. + 500 грн. 00 коп. + 500 грн.00 коп. + 1198 грн.84 коп.).

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256 грн.76 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ Приват-Банк,юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 9011 (девять тисяч одинадцять) грн. 30 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ОСОБА_3 народження, ідентифікаційний номер2243706804, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ Приват- Банк, місцезнаходження: 49094 місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, буд.50,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 23.12.2013 року.

Суддя