Ухвала суду № 36284964, 10.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7035/13-ц

Провадження № 2-п/524/88/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про перегляд заочного рішення від 14.11.13 року,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

У листопаді 2013 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначив, що представник об'єднання був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте перебував у відрядженні за межами м. Кременчука, тому не міг з'явитись у судове засідання, призначене на 14.11.13 року; окрім того, вважав, якби був присутній, надав би істотні докази проти заявлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, заяву про перегляд заочного рішення вважав безпідставною.

Представник відповідача Коваленко М.С. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 під час розгляду справи повідомлявся належним чином про дату судового засідання; суду надав докази поважності неявки у судове засідання 14.11.13 року.

З огляду на те, що докази, на які посилається представник відповідача, можуть мати істотне значення для вирішення справи, відповідно до ст.ст. 232, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя