Вирок № 36284407, 23.12.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3557/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Панченка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно вимог ст. 89 КК України - раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме на неподалік річки, що знаходиться за с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, помітив кущі рослини конопля, після чого, з метою незаконного її придбання, за допомогою власних рук зірвав листя з куща рослини конопля та зімявши його поклав до кишені своїх штанів, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 таємно, для оточуючих, приніс вищевказану коноплю до себе додому в м. Переяслав-Хмельницький Київської області вул. Морська 26, де й висушив придбану раніше коноплю. У подальшому, коли листя незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохло, ОСОБА_1, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, за допомогою власних рук перетер листя рослини конопля, таким чином, отримавши наркотичну речовину, ОСОБА_1 незаконно виготовляв наркотичний засіб. В подальшому, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1, помістив до двох паперових згортків, один з яких залишив в шафі спальної кімнати, а інший до якого помістив залишки листя, стебел та верхівок рослини конопля, що залишилися, заховав на горищі сараю, домогосподарства в якому проживає, а саме в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Морська 26. 28 жовтня 2013 року близько 19 години 00 хвилин працівники міліції Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення відпрацювання в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду будинку №26 по вул. Морська в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де проживає ОСОБА_1 в шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на канабіс. Також на горищі сараю вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилися листя, стебла та верхівки зеленого кольору, схожі на канабіс. Згідно висновку експерта №1631\х від 01 листопада 2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, вилучений у ОСОБА_1 та поміщених у два пакети із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом. Представлені на експертизу фрагменти стебел до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,20 г та 0,8990 г.

Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення, подію, обставини на наслідки вчиненого ним злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Старший прокурор Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100240001311 від 29 жовтня 2013 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_1, який народився 04 травня 1995 року у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ:

Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 розяснено положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 394, ч. 3 ст. 424, ст. 474, ст. 475, ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України; ст. 63 Конституції України, ст. 18 Кримінального процесуального кодексу України.

БЕЗЗАСТЕРЕЖНЕ ВИЗНАННЯ ПІДОЗРЮВАНИМ СВОЄЇ ВИНУВАТОСТІ У ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:

1.1. Підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 14 листопада 2013 року, а саме в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 8,20 г та 0,8990 г відповідно.

ІСТОТНІ ДЛЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОБСТАВИНИ

(обставини правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1В.):

Влітку 2013 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 перебуваючи в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме на неподалік річки, що знаходиться за с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, помітив кущі рослини конопля, після чого, з метою незаконного її придбання, за допомогою власних рук зірвав листя з куща рослини конопля та зімявши його поклав до кишені своїх штанів, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 таємно, для оточуючих, приніс вищевказану коноплю до себе додому в м. Переяслав-Хмельницький Київської області вул. Морська 26, де й висушив придбану раніше коноплю. У подальшому, коли листя незаконно придбаного ним наркотичного засобу висохло, ОСОБА_1, з метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, за допомогою власних рук перетер листя рослини конопля, таким чином, отримавши наркотичну речовину, ОСОБА_1 незаконно виготовляв наркотичний засіб. В подальшому, отриманий наркотичний засіб ОСОБА_1, помістив до двох паперових згортків, один з яких залишив в шафі спальної кімнати, а інший до якого помістив залишки листя, стебел та верхівок рослини конопля, що залишилися, заховав на горищі сараю, домогосподарства в якому проживає, а саме в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Морська 26. 28 жовтня 2013 року близько 19 години 00 хвилин працівники міліції Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області під час проведення відпрацювання в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, спрямованого на виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, при проведенні огляду будинку №26 по вул. Морська в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де проживає ОСОБА_1 в шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на канабіс. Також на горищі сараю вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилися листя, стебла та верхівки зеленого кольору, схожі на канабіс. Згідно висновку експерта №1631\х від 01 листопада 2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, вилучений у ОСОБА_1 та поміщених у два пакети із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом. Представлені на експертизу фрагменти стебел до наркотичних засобів не відносяться. Речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,20 г та 0,8990 г.

Дані обставини в повному обсязі підтверджуються зібраними доказами у кримінальному провадженні на час укладення угоди та є достатніми для складання обвинувального акту.

Обставини, які помякшують покарання підозрюваному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні.

Кримінальним правопорушенням вчинене ОСОБА_1 матеріальної шкоди держаним чи приватним інтересам не завдано.

ОБОВЯЗКИ ПІДОЗРЮВАНОГО ЩОДО СПІВПРАЦІ В РАМКАХ

КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ:

1.2. Підозрюваний ОСОБА_1 зобовязується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й зявлятися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. Підозрюваний не може замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення.

1.3. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що замовчування ним будь-якої інформації щодо вчинення ним указаного злочину є порушенням даної угоди.

УЗГОДЖЕНЕ ПОКАРАННЯ :

1.4. Враховуючи ступінь і характер сприяння підозрюваного ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також характер та тяжкість злочину, та те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_1 необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення ним нових злочинів, сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

1.5 Підозрюваний ОСОБА_1В; зобовязується сплатити на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код 37975298, р/р 31111115700008, одержувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019 судові витрати в розмірі 305 грн. 90 коп.

НАСЛІДКИ УКЛАДЕННЯ ОСОБА_3 УГОДИ:

1.6. У випадку укладення та затвердження даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди підозрюваного ОСОБА_1 на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не розяснення наслідків укладення угоди.

НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ:

1.7. У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 обовязків визначених цією угодою, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку.

1.8. Угода складена 29 листопада 2013 року в 3 примірниках (1-й примірник приєднується до обвинувального акта та направляється до суду, 2-й примірник надається прокурору, 3-й - підозрюваному).

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підсудним є добровільним, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і є необхідною й достатньою для виправлення ОСОБА_1, його покарання та попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Керуючись ст.ст. 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100240001311 від 29 жовтня 2013 року, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: