Ухвала суду № 36284194, 06.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7818/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

06.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача копії іпотечного договору № 49.12/110/131/08 від 16.01.2008 року та договору поруки № 49.32/110/111/08-Сз від 16.01.2008 року.

В судовому засіданні представники позивачів клопотання про витребування доказів підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивачів є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» належним чином засвідчені копії іпотечного договору № 49.12/110/131/08 від 16.01.2008 року та договору поруки № 49.32/110/111/08-Сз від 16.01.2008 року.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас