Рішення № 36284191, 09.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7743/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернуло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL-001/956/2006, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 27684, 84 доларів США сплатою процентної фіксованої ставки 11,99% та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 27 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Cтаном на 18.07.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 258,27 (двадцять тисяч двістіп'ятдесят вісім доларів США і 27 центів) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом яка розрахована за період з 27.04.2010 року по 05.11.2010 року - 1 696,80 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США і 80 центів) доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 серпня 2009 у було укладено договір поруки № SR-001/956/2006 - Договір поруки) між Банком та ОСОБА_3.

За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору.

У випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

На адресу ОСОБА_3 24.07.2013 року було відправлено рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 1316 від 13.07.2013 року. Зазначена вимога Поручителем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СЬ-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, що разом складає 819 455,08 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч чотирнадцять чотириста п'ятдесят п'ять гривень 08 копійок).

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі проти задоволення позову заперечував, при цьому заперечували суму пені та просили її зменшити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розляді справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи за наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 27 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № CL-001/956/2006, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 27684, 84 доларів США сплатою процентної фіксованої ставки 11,99% та FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 27 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Cтаном на 18.07.2013 року у Позичальника за Кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року існує заборгованість перед Банком в сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, що еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 258,27 (двадцять тисяч двістіп'ятдесят вісім доларів США і 27 центів) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом яка розрахована за період з 27.04.2010 року по 05.11.2010 року - 1 696,80 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США і 80 центів) доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 640 527,21 (шістсот сорок тисяч п'ятсот двадцять сім гривень і 21 копійка) гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 18 серпня 2009 у було укладено договір поруки № SR-001/956/2006 - Договір поруки) між Банком та ОСОБА_3.

За умовами Договору поруки, а саме п. 1.1., Поручитель зобов'язався відповідати повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору.

У випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, відповідно до п. 3.2. Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

На адресу ОСОБА_3 24.07.2013 року було відправлено рекомендованим листом з описом вкладення досудову вимогу № 1316 від 13.07.2013 року. Зазначена вимога Поручителем не виконана та відповідні суми Банку не сплачені.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Стаття 549 ЦК України визначає що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_2 не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_3, і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 955,07 дол. США, що еквівалентно 175 486,87 грн. згідно офіційного курсу НБУ.

Однак, суд не може погодитись з позовними вимогами в частині стягнення з відповідачів пені в сумі 640 527,21 грн., оскільки дана сума значно перевищує саму заборгованість по кредиту, тим самим значно перевищує розмір збитків, при тому що представником відповідачів подано до суду заява про зменшення розміру пені.

Отже, суд, знаходить за доцільне зменшити розмір неустойки у вигляді пені до 175 486,87 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень та вісімдесят сім копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає солідарно на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 572, 575, 589, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві, 12.09.1998 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 16.09.1999 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СL-001/956/2006 від 27 грудня 2006 року в розмірі сумі 21 955,07 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США і 07 центів) доларів США, яка складається з залишку по кредиту в сумі 20 258,27 дол. США, суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 1 696,80 дол. США, що разом еквівалентно 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень і 87 копійок) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 175 486,87 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень та вісімдесят сім копійок) гривень, що разом складає 350 973,74 грн. (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні та сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.