Ухвала суду № 36284105, 03.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7743/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявами

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19.09.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

Відповідачі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що вони вчасно прибули на судове засідання, однак не були викликані в зал судового засідання, а також тим, що доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали.

Представник позивача просив в заяві відмовити .

Заслухавши пояснення осіб , які брали участь у с праві , дослідивши письмові докази , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з'явились до суду на розгляд справи, однак не були викликані в зал судового засідання.

Також заявник у заяві про перегляд заочного рішення посилається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 19 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 09 грудня 2013 року на 11 год 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.