Рішення № 36283981, 04.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3521/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_1 (прізвище змінила на ОСОБА_3) був укладений кредитний договір 1130-100/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000 ,0 доларів США з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 червня 2008 року по 19 червня 2023 року, мета кредитування - споживчі цілі.

Вказує, що відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, постанови Правління НБУ № 369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів спливу за порушення банківського законодавства 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанку на користь АТ Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_4 банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Позивач вказує, що відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 555,56 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6,2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Вказує, що виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_2 Іпотечного договору № 1130-100/Zфквіп-08 від 20 червня 2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є домоволодіння, а саме житловий будинок загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., сарай, погріб, вбиральня, госпблок, навіс, літній душ, прибудова, колодязь, огорожа, що знаходяться за адресою Київська область, с. Бузова, вул. Шевченко, 53. Згідно з п. 1.1 2 цього договору іпотека за ним забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором, у цьому ж пункті договору перераховано, які саме вимоги забезпечуються.

Позивач вказує, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 14.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1 224 845,80 гривен, з яких : тіло кредиту 778 187,53 гривен;відсотки 446 658,27 гривен.

Вказує, що згідно п. 4.5 Іпотечного договору у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса реалізація предмету іпотеки здійснюється шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 224 845,80 гривен; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1 224 845,80 гривен звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., сарай, погріб, вбиральня, госпблок, навіс, літній душ, прибудова, колодязь, огорожа, що знаходяться за адресою Київська область, с. Бузова, вул. Шевченко, 53 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,0 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1130-100/ФКВ-08, відповідно до якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 100 000,0 доларів США на строк 180 місяців, дата повернення кредиту 19 червня 2023 року, мета кредитування споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитом 15% річних; позичальник зобовязаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором та Графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у звязку з укладенням цього договору, а також інших фінансових зобовязань позичальника, які виникають у звязку з укладенням цього договору, який є невідємною частиною цього договору.

Встановлено, що 20 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 1130-100/Zфквіп-08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3649, відповідно до якого іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, а також будь-якими додатковими угодами і договорами про внесення змін до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі щодо збільшення суми основного боргу та/або процентів, строків, укладеним між іпотекодержателем та ОСОБА_1, за умовами якого остання зобовязана до 19 червня 2023 року включно, повернути іпотекодержателю кредитні кошти у розмірі 100 000,0 доларів США в порядку, передбаченому кредитним договором, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 15% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме домолодіння, розташоване за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Шевченко, 53.

Відповідно до п. 4.2 Іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, зокрема, якщо у момент настання строку виконання Основного зобовязання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строк.

Встановлено, що 30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк, Публічним акціонерним товариством Український промисловий банк та Національним банком України був укладений Договір про передачу Активів та кредитних зобовязань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 банку, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_4 банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

В судовому засіданні також встановлено, що банк виконав свої зобовязання перед позичальником у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі 100 000,0 доларів США; відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 14.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1 224 845,80 гривен, з яких : тіло кредиту 778 187,53 гривен; відсотки 446 658,27 гривен.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 помер 14 жовтня 2012 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3

Встановлено, що позивачем 29.01.2013 року за вих. № 48.2-08/1167/12 відповідачці надіслано досудову вимогу, якою було повідомлено про існування заборгованості за кредитним договором станом на 14.01.2013 року в сумі 1 224 845,80 доларів США, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У відповідності до ст. 39 Закону України Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року в сумі 1 224 845,80 грн. а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задовольнити вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

При цьому суд також вважає, що із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 3 441,0 гривен.

На підставі ст. ст. 3-5, 12,18, 33, 34, 35, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 525- 526, 543, 546, 604, 610, 611, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1130-100/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року в сумі 1 224 845,80 гривен (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сорок пять гривен 80 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судові витрати у розмірі 3 441,0 гривен ( три тисячі чотириста сорок одна гривна ).

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 1130-100/Zфквіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3649, а саме на домолодіння, розташоване за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Шевченко, 53, яке належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7