Рішення № 36283923, 19.12.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/924/13-ц

Номер провадження: 2/365/363/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови правління КС «Українська провідна" ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 03 лютого 2012 року між КС «Українська провідна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 431 км в сумі 2100,00 грн. зі сплатою 28% річних на початкову суму кредиту. Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався сплачувати щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості по 224,13 грн. 02 числа кожного місяця, та мав повністю повернути кредит до 02 лютого 2013 року. 03 лютого 2012 року укладено договір поруки № 341 км, за яким відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 перед позивачем. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи вищевикладене представник позивача КС «Українська провідна" ОСОБА_3 просить суд:

1.Постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Українська провідна», 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, згідно кредитного договір № 431 км від 02 лютого 2012 року заборгованість в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят пять) гривень 05 копійок, з яких: основна сума кредиту 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 55 копійок, відсотки 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, та сплачений судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача КС «Українська провідна» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 03 лютого 2012 року між КС «Українська провідна» (копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а.с.12, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи а.с.13, копія статуту а.с.14-15) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 431 км, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2100,00 грн. зі сплатою 28% річних на початкову суму кредиту, зі строком погашення кредиту 02 лютого 2013 року, що встановлено з копії кредитного договору (а.с.5-6), копії видаткового касового ордеру (а.с8). 03 лютого 2012 року між позивачем КС «Українська провідна» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 341 км, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_2 виступає як солідарний відповідач за невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного зобовязання перед позивачем (копія договору поруки а.с.7). Відповідач ОСОБА_1 має кредитну заборгованість перед КС «Українська провідна» (графік розрахунків а.с.9). Відповідачі повідомлялись про наявність кредитної заборгованості (копія повідомлення а.с.10, копія попередження а.с.11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов КС «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором № 431 км від 03 лютого 2012 року, укладеним між ним та КС «Українська провідна», що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 за невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовязань відповідають як солідарні боржники. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь КС «Українська провідна» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,215,218,223 ЦПК України, ст.ст.526,554,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Українська провідна», 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, р/р НОМЕР_3 в ПуАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270

·заборгованість згідно кредитного договір № 431 км від 02 лютого 2012 року в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят пять) гривень 05 копійок, з яких:

-основна сума кредиту 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 55 копійок,

-відсотки 432 (чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок

·сплачений судовий збір 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, -

-а разом стягнути 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) гривень 45 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ