Рішення № 36283524, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
359/9189/13-ц
Номер документу
36283524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/359/3109/2013

Справа №359/9189/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„20" грудня 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку в судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за довго ром кредиту у сумі 706 000,22 грн., а також стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 10.01.2008р. ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 01/П/42/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 50391.00 доларів США із розрахунку 12.89 % на рік строком з 10.01.2008 року по 12.01.2028 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 10.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 01.07.2013 року порушені пункти 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. 4.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 01.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 88 327.31 доларів США, в тому числі: - непогашений кредит - 49 158.35 доларів США(392 922.69 грн.); - несплачені відсотки - 29 774.99 доларів США(237 991.53 грн.); - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 354.87 доларів США(34 808.47 грн.); - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 5 039.10 доларів США(40 277.53 грн.); - несплачені комісії - 0.00 доларів США; що за курсом Національного Банку України станом на 01.07.2013 року 799.30 за 100 доларів США становить 706000.22 грн., в тому числі:

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, попередньо сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «КБ «Надра»

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,610,612,625,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №01/П/42/2008-840 від 10.01.2008р. в сумі 706000 (сімсот шість тисяч) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІДПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по попередній сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36283524 ?

Документ № 36283524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36283524 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36283524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36283524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36283524, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 36283524, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36283524 відноситься до справи № 359/9189/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/9189/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36283505
Наступний документ : 36283527