Рішення № 36283242, 19.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
355/2241/13-ц
Номер документу
36283242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/2241/13-ц

Провадження № 2/355/895/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.2004 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобовязання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року має заборгованість 21460 гривень 04 копійок, яка складається з: 6437 гривень 84 копійок - заборгованість за кредитом, 13524 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 998 гривень 10 копійок штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 21460 гривень 04 копійок та судові витрати у розмірі 229 гривні 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 18.10.2004 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у розмірі 3000 гривень. Процентна ставка за користування кредитом 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказану суму кредиту. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року має заборгованість 21460 гривень 04 копійок, яка складається з: 6437 гривень 84 копійок - заборгованість за кредитом, 13524 гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, , 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 998 гривень 10 копійок штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21460 гривень 04 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 209625;

-копією розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.10.2004 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 станом на 30.09.2013 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 21460 гривень 04 копійок;

-копією заяви про згоду надання банківських послуг між «Приват Банк» та ОСОБА_1В ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 460 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят ) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36283242 ?

Документ № 36283242 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36283242 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36283242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36283242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36283242, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 36283242, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36283242 відноситься до справи № 355/2241/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/2241/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36283230
Наступний документ : 36283259