Справа № 286/6260/13-ц
У Х В А Л А
24.12.2013 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву Комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1, с.Грушки Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23415,84 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23415,84 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 08.06.2006 року, який складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач 08.06.2006 року отримав у позивача кредит в розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки; однак, зобов'язань за договором позивач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 23415,84 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, процентів і комісії за користування кредитом та штрафу; відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Представник позивача Гарбар М.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 191, 210 ЦПК України, України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року року о 12.30 год.
Викликати в судове засідання сторони.
Позивачу надати суду до 29.01.2014 року:
- документальне підтвердження того, що саме ці Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, які додані позивачем до позовної заяви, діяли на час підписання відповідачем 08.06.2006 року Заяви позичальника (зокрема рішення голови правління банку про затвердження цих умов тощо);
- детальний розрахунок заборгованості відповідача із посиланням на пункти Умов і правил надання банківських послуг та/або Правил користування платіжною карткою, що були використані позивачем при складанні розрахунку, із зазначенням розміру несплаченого кредиту та процентів по кожному з періодичних платежів, строку, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано. З урахуванням встановленого необхідно обчислити розмір комісії та пені, виходячи із суми несплачених кредитних коштів за кожен місяць окремо від дня порушення позичальником свого обов'язку щодо їх сплати до 31.08.2013 року.
- докази на підтвердження збільшення кредитного ліміту та продовження строку дії кредитної картки;
- докази на підтвердження обставини письмового повідомлення відповідача про виникнення заборгованості по оплаті платежів в сумі позову.
Відповідачу роз'яснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання.
Суддя В. І. Вачко
Судове рішення № 36283045, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/6260/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: