Постанова № 36283023, 14.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9088/13-а

2-а/296/628/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови йому у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язати відповідача встановити йому статус інваліда війни, відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 зазначив, що він інвалід 3 групи і є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не має статусу інваліда війни, тому звернуся до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області із вимогою про встановлення йому статусу інваліда війни, однак отримав безпідставну відмову, яку вважає неправомірною.

Позивач до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явила, не надавши заяви про розгляд справи за її відсутністі та доказів про поважність причин своєї неявки суду, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином. Також, заперечення проти позову від неї до суду не надходило, а за таких обставин, суд має можливість вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Для встановлення громадянам статусу інваліда війни, згідно пункту 9 статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» необхідне документальне підтвердження залучення особи до складу формувань цивільної оборони, цей документ повинен містити дані про таке залучення з посиланням на наказ чи розпорядження штабу цивільної оборони та інформацію про роботу, яку виконував громадянин під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З поданих позивачем довідок вбачається, що він працюючи водієм АТП-11855 та відповідно наказу № 31 від 14 квітня 1987 року, в складі сводної колони Обласного автоуправління Житомирської області в період з 15 квітня 1987 року по 30 квітня 1987 року виконував підвіз асфальтно-бетонной суміші в 30-ти кілометрову зону в села Дитятки, Рудня-Вересня, Черевач, Гдень (а. с. 13).

Тобто, ОСОБА_1 приймав участь у будівництві дороги від ЧАЄС (м. Прип»ять) до с. Копачі Чорнобильського району Київської області, відповідно копії довідки ВАТ «Житомирське АТП 11855» за № 114/06 від 13.05.2002 року (а. с. 14)

Також, з посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року вбачається, що позивач інвалід 3 групи і є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та захворювання якої пов'язане із виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується експертним висновком за № 1005 (1036) від 21 грудня 1992 року та довідкою огляду МСЕК серії 2-18 ЖИЗ № 077370 від 16.08.2001 року (а. с. 6-7).

Вказані документи були надані позивачем відповідачу для розгляду на відповідній комісії та прийняття рішення, проте останній безпідставно відмовив позивачу у визначенні йому статусу інваліда війни, що підтверджується відповідним листом від 19.07.2013 року. Твердження про відсутність достатніх документів про факт залучення до складу формувань Цивільної оборони спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни неправомірними є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. ст. ст. 2, 7-11, 17, 18,71, 122, 128, 158-164, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні йому статусу інваліда війни, відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., статус інваліда війни, відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський