Ухвала суду № 36282372, 11.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19828/13-ц

2/295/4368/13

11.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

10009, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

адреса реєстрації: 10029, АДРЕСА_3.,

адреса проживання: 13300, АДРЕСА_2,

про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, -

встановив:

Згідно до положень статей 3 та 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_2 звернувшись із наведеним вище позовом, просить суд стягнути на її користь аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання спільної неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, положеннями пунктів 5 і 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись зі змістом заявленого ОСОБА_2 позову та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що він не у повній мірі відповідає вимогам закону, а тому його належить залишити без руху. Зокрема, ОСОБА_2 не надано жодного доказу на підтвердження місця проживання дитини із позивачем, яким може бути довідка із місця проживання про склад сім'ї.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки відповідно до діючого законодавства. Водночас, суддя доводить до відома позивачу, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень статті 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів із дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, відповідно до норм частини другої статті 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві разом із усіма доданими матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька