Ухвала суду № 36282353, 11.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19831/13-ц

2/295/4371/13

УХВАЛА

11.12.2013 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10005, АДРЕСА_3,

про стягнення суми авансу, -

встановив:

У грудні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із наведеним вище позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 завдаток у сумі 22850 грн. При цьому, позивач вказала наступну адресу відповідача: АДРЕСА_3.

Згідно норм статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

У відповідності до положень частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що позивачем при подачі даної позовної заяви до Богунського районного суду міста Житомира порушені правила підсудності, виходячи із наступного.

Як вбачається з відповіді, отриманої судом 10.12.2013 р. із адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області, адреса реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог, вказаних у частині третій статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна суду, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України.

Згідно положень статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу за правилами статті 115 ЦПК України для подання позову до належного - Корольовського районного суду міста Житомира.

Крім того, згідно норм пункту другого частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 109, 110, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у сумі 11850 грн. - повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами, для подальшого подання до належного суду, водночас роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Корольовського районного суду міста Житомира.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р № 31218206700003) повернути ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції № 005300731 від 03.12.2013 р. судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька