Рішення № 36281975, 18.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10977/13-ц

Провадження № 2/161/3440/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства "Люта-Фрут" про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "Люта-Фрут" про стягнення кредитної заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.02.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит в розмірі 52000 доларів США строком до 12.02.2015 р. на умовах, визначених договором та додатковими угодами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2010 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору від 15.05.2008 р. на аналогічних умовах цього ж дня був укладений договір поруки з ПП "Люта-Фрут".

Банк, взяті на себе зобов'язання, виконав належним чином, а позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 29.08.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 46174,40 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 44097,86 доларів США (прострочена заборгованість за кредитом 3891 доларів США ), за відсотками - 1572,39 доларів США (прострочена заборгованість за відсотками 1025,68 доларів США), нарахована пеня за період з 28.02.2012 р. по 28.08.2012 р. в сумі 504,15 доларів США, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції суму кредитної заборгованості в еквіваленті в грошовій одиниці - гривні, що становить 368933,45 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/08-11/41024 (далі - кредитний договір), за умовами п.1.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку Реконструкції та розвитку в сумі 52000 доларів США, зі сплатою 13,75 % річних, строком до 12.02.2015 р. та погашенням відповідно до графіка погашення, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.03.2009 р., 31.03.2010 р., 29.10.2010 р. та 31.01.2012 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 були укладені додаткові угоди до кредитного договору, за умовами яких були внесені зміни щодо зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту.

Згідно п.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом, шляхом сплати кредитору платежу у строки, визначені графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням даного договору.

У п.6.2 кредитного договору сторони домовилися, що у випадку порушення позичальником умов договору, він зобов'язується сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

В судовому засіданні встановлено, що згідно уточненої заяви представника позивача, станом на день розгляду справи, у відповідачів перед позивачем існує заборгованість в розмірі 370009,43 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2010 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12/09-01-1/41024-1 (далі - Договір поруки - 1), за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору від 15.05.2008 р.

29.10.2010 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Люта-Фрут" був укладений договір поруки № 12/09-01-1/41024-2 на аналогічних умовах.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

28.04.2012 р. за Вих.№ 1229, 1230,1231 банком були направлені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ПП "Люта-фрут" вимоги про повне погашення кредитної заборгованості, однак останні їх залишили без задоволення.

21.05.2010 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якого було змінено назву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно п.1.3 статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ "Аваль" та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 370009,43гривень та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 370009,43гривень (триста сімдесят тисяч дев'ять гривень 43 коп.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, приватного підприємства "Люта-фрут" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 370009,43гривень (триста сімдесят тисяч дев'ять гривень 43 коп.) .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного підприємства "Люта-Фрут" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.) судових витрат по справі, по 1073 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Івасюта