Рішення № 36281232, 19.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15912/13-ц

2/357/4625/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі судового засідання - Коляда С. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 04.11.2013 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 25.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09937-250208. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у відповідності до укладеного договору, та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн., відповідно до п. 2.1 моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача, що позивачем і було виконано, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість станом на 25.08.2013 року в розмірі 4344 грн. 71 коп. Дана заборгованість складається з: тіла кредиту - 2273 грн. 50 коп., заборгованості за відсотками - 634 грн. 88 коп., заборгованість за комісіями - 1436 грн. 33 коп. Добровільно відповідач відмовляється виконувати умови договору, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4344 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від відповідача про визнання позову в повному обсязі, та про розгляд справи у його відсутності.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09937-250208, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 Договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та не день укладення цього договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.4 Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Також, 25.02.2008 року ОСОБА_1 був ознайомлений та підписав тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с. 9,10). Однак відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 7,8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, що відповідачем не заперечується.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4344 грн. 71 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № 26254902182719,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-09937-250208 від 25.02.2008 року в сумі 4344,71 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп., всього 4574 грн. 11 коп. ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 11 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко