Ухвала суду № 36280925, 23.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8304/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.М. Категорія 57 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

23 грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державних виконавців Бовсунівського М.М. та Вознюка Є.Ю, щодо не проведення процедури рецензування майна від 07.07.2011 року, ненаданні відповіді на звернення від 24.02.2012 року та несвоєчасного надання відповіді на звернення від 10.06.2013 року, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується, оскільки апеляційна скарга подана у встановленні законом строку після отримання копії оскаржуваного судового рішенння.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „10" січня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: