Рішення № 36280488, 18.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3734/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1044/13

18 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

07.08.2013 року Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати договір споживчого кредиту з ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками загалом у розмірі 3522 грн. 60 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2011 року між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 202к6, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2200 грн. 00 коп. під 0,1643% за кожен календарний день терміном до 30.11.2012 року, однак відповідач не виконав умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

30.11.2011 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Позичальник та поручителі з моменту отримання кредиту належним чином не виконують взятих на себе зобовязань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявися, надіслав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідачів з винесенням заочного рішення у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту № 202к6 від 30.11.2011 року, укладеного між КС «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1 останній одержав кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. під 0,1643% за кожен календарний день на термін до 30.11.2012 року (а.с. 10, 11).

30.11.2012 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за якими відповідач ОСОБА_2В, взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 у разі його порушення (а.с. 13).

Відповідачі не виконують умов договору, не сплачуть своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість у сумі 3522 грн. 60 коп..

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі належним чином не виконували умов договору та загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками станом на 01.08.2013 року складає 3522 грн. 60 коп. (а.с. 5-7).

Незважаючи на попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували (а.с. 18-24).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до пп. а) п. 3 ч. 2.1.1. договору споживчого кредиту кредитодавець вправі достроково розірвати договір та стягнути з боржника усю суму боргу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 202к6 від 30.11.2011 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Оберіг».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг», (м. Малин, вул. Грушевського, 42, р/р 26506033025632 у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121) борг у розмірі 3522 грн. 60 коп. (три тисячі пятсот двадцять дві грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.М. Коцюба