Ухвала суду № 36280486, 23.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1582/13-ц

Провадження №2-п/283/14/2013

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 13 серпня 2013 року,-

встановив:

13 серпня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яким позов задовольнив повністю та вирішив:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRRWA710358399 від 01.07.2008 року в сумі 37374 гривні 09 копійок вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель: Getz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, за початковою ціною продажу 74900 гривень.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 373 гривні 74 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 13 серпня 2013 року з тих підстав, що він не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні в м. Житомирі. Крім того відповідач вказав, що він не укладав з банком договір застави транспортного засобу, а тому на автомобіль е може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Заслухавши пояснення відповідача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки надана відповідачем копія розпорядження голови Малинської міської ради дійсно підтверджує, що в день винесення рішення відповідач перебував у відрядженні, а повідомлені ним обставини стосовно договору застави мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 230-233 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно і призначити справу до розгляду на 14 годину 24 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко