Ухвала суду № 36279648, 19.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Чорноус Л.І.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2013 р. Справа № 557/1838/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "24" жовтня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року залишено без руху адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи убачається, що 23.10.2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відповідно до вимог ч.1 ст.164-1 КпАП України.

Підставою для залишення даного позову без руху суд зазначив порушення позивачем ч.3 ст.106 КАС Українги, а саме, відсутність документу, який підтверджує сплату судового збору.

Проте, погодитися з такими висновками не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В свою чергу, порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення урегульовано статтею 288 КпАП України. Частиною 5 даної статті передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На вказані обставини суд першої інстанції не звернув уваги та постановив судове рішення з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду відповідно до ст.204 КАС України та направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "24" жовтня 2013 р. скасувати, а справу №557/1838/13-а за позовом ОСОБА_4 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1