Ухвала суду № 36279551, 19.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р.Справа № 815/5607/13-а

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису №15-04-008/1026-0927 від 11.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року позовні вимоги задоволено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаної постанови суду, повний текст постанови суду було складено та підписано 16.09.2013 року.

23.10.2013 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3, ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України та невідповідності апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, надано апелянту строк до 04.12.2013 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Як зазначено в апеляційній скарзі копію оскаржуваної постанови суду апелянт отримав 04.10.2013 року, але апеляційна скарга була подана на поштове відділення 17.10.2013 року, тобто с порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено апелянтові 12.11.2013 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не усунув недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.