Ухвала суду № 36278577, 25.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 811/4115/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Товариство) до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) (третя особа філія №12 приватного підприємства «Нива В.Ш.») про визнання незаконними дій та скасування протоколу засідання конкурсної комісії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до виконавчої служби про визнання незаконними дій щодо проведення засідання конкурсної комісії з приводу визначення торгівельної організації для реалізації арештованого нерухомого майна та скасування протоколу згаданого засідання.

Разом з позовом Товариство подало заяви про забезпечення позову та доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, 21 березня 2012 року виконавчою службою відкрито провадження на підставі виконавчого листа, котрий виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви 13 грудня 2013 року згаданий суд прийняв ухвалу, якою замінив стягувача на Товариство.

Таким чином, позивач звернувся до суду як стягувач, який оскаржує дії та рішення посадових осіб держаної виконавчої служби, котрі беруть участь у колегіальному розгляді вирішення питання з приводу визначення торгівельної організації для реалізації арештованого нерухомого майна.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, позов Товариства повинен розглядатись Ленінським районним судом м.Кіровограда як скарга в порядку статті 383 ЦПК України.

А тому, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

Водночас, це унеможливлює розгляд судом заяв про забезпечення позову та доказів, оскільки він є неналежним.

Ці заяви суд повертає Товариству на виконання припису пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України з урахуванням положень частини 7 статті 9 КАС України (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заяви про забезпечення позову та доказів.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про право на звернення до Ленінського районного суду м.Кіровограда в порядку цивільного судочинства відповідно до приписів статті 383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей