Рішення № 36278310, 23.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
926/1097/13
Номер документу
36278310
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Справа № 926/1097/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до фізичної особи - підприємця Шпаюк Юліани Іванівни

про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 2850,47 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідачки - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Шпаюк Юліани Іванівни, м. Чернівці, про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 2850,47 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачка не оплатила вартість спожитого природного газу за період з 01.01.2012 по 12.04.2012 в обсязі 1,424 тис.м3, що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-передачі природного газу за вказаний період.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили. Проте, від відповідачки через канцелярію суду (вх. 7008) надійшов відзив на позов, в якому вона позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно пункту 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729, суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу:

· забезпечують транспортування природного газу в обсягах, визначених постачальниками за регульованим тарифом, відповідно до договорів, укладених із зазначеними постачальниками;

· забезпечують транспортування природного газу в обсягах, визначених постачальниками за нерегульованим тарифом (крім Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»), відповідно до договорів, укладених із споживачами природного газу;

· виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу;

· ведуть приладовий облік і здійснюють контроль за якістю газу, протранспортованого та реалізованого споживачам;

· складають разом із споживачами та постачальником газу акти про обсяги газу, використаного за місяць, і на підставі цих актів складають до 10 числа місяця, що настає за звітним, реєстри обсягів реалізації газу.

Так, у період з 01.01.2012 по 12.04.2012 відповідачкою спожито природний газ в обсязі 606 м3, що підтверджується актами приймання-передачі № 1652 від 01.08.2011 на суму 747,89 грн., № 1652 від 01.08.2011 на суму 1180,64 грн., № 1652 від 01.08.2011 на суму 573,86 грн., № 1652 від 01.08.2011 на суму 324,56 грн. та № 1652 від 01.08.2011 на суму 23,52 грн.

При цьому судом встановлено, що договір на постачання природного газу між сторонами не укладався.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідно до вимог статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а в разі неможливості повернути таке майно відшкодовує його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна.

Ураховуючи, що отримання відповідачем природного газу та його реалізація за відсутності укладеного договору є безпідставним, суд дійшов висновку, що відносно згаданих дій відповідача належить застосувати наслідки, передбачені статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

В силу вимог частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги позивача про повернення спожитого в період з 01.01.2013 по 12.04.2013 природного газу або про оплату його вартості в сумі позову відповідачкою залишено без розгляду.

Оскільки газ використаний для власних потреб і повернути його в натурі немає можливості, стягненню підлягає його вартість станом на день розгляду спору.

Щодо визначення вартості природного газу, то поняття «вартість» визначено в Методиці експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 № 1531, де вартість - це суспільно визнаний еквівалент цінності об'єкта оцінки, виражений у грошовій формі. Під час оцінки визначається певний вид вартості об'єкта оцінки як ймовірна сума грошей, яка може бути отримана за об'єкт оцінки на дату оцінки. Визначення терміну «ціна» надано в методиці розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Держкомстату від 27.07.2007 № 265, де вказано, що ціна - це грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю.

Отже, виходячи з вищевикладеного видно, що поняття «ціна» та «вартість» в розумінні законодавця є поняттями тотожними, які вказують на грошову оцінку товару, а оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 29.04.2006 № 605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» встановлює саме граничний рівень ціни на природний газ, то відповідно позивачем було правомірно та обґрунтовано визначено вартість безпідставно спожитого природного газу за період з 01.01.2013 по 12.04.2013 в об'ємі 606 м3 на суму 2850,47 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідачку, з вини якої спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Шпаюк Юліани Іванівни (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 46/16, індивідуальний ідентифікаційний номер 3159309467) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166) 2850,47 грн. вартості безпідставно спожитого газу та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Повне рішення складено 25.12.2013.

Суддя В. Байталюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36278310 ?

Документ № 36278310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36278310 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36278310 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36278310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36278310, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 36278310, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36278310 відноситься до справи № 926/1097/13

Це рішення відноситься до справи № 926/1097/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36278294
Наступний документ : 36315608