Ухвала суду № 36277398, 25.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4652/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Поди В.В.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових документів для обґрунтування своєї правової позиції, на виготовлення та одержання яких може піти значний час.

Також представник позивача вказав, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 804/10434/13-а визнано протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ПП «АФ Приват Агро» в автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі акта № 54/22.5-08/38432303 від 18.07.2013 року, яка не набрала законної сили.

В акті перевірки від 29.10.2013 року № 30/2200/30875436 відповідач посилається на факти, встановлені ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в акті перевірки № 54/22.5-08/38432303 від 18.07.2013 року.

За таких обставин представник позивача просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судом встановлено, що предмет розгляду по справі № 804/10434/13-а пов'язаний з предметом розгляду по справі № 825/4652/13-а, та розгляд справи № 804/10434/13-а може вплинути на результат розгляду справи № 825/4652/13-а, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/4652/13-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 804/10434/13-а зупинити.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 804/10434/13-а з наданням належним чином завіреної копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова