Ухвала суду № 36276091, 17.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р. Справа № 922/2710/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3814Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2013 року у справі №922/2710/13

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1.Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2. Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна, м. Харків,

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Дент”, м. Харків,

про розірвання договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2013 року по справі №922/2710/13 (судді Светлічний Ю.В., Погорелова О.В., Денисюк Т.С.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" на користь Державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати за договором оренди від 31.05.2006 №2661-Н на суму 49 315,76 грн., пеню за договором оренди від 31.05.2006 №2661-Н в розмірі 42 642,75 грн., перерахувавши їх на р/р 31113093700003 в ГУДК у Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДКСУ 37999654, назва отримувача: УК Дзержинс/мХар Дзержинськ/22080200. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" на користь Харківського Національного університету ім. В.Н.Каразіна заборгованість з орендної плати за договором від 31.05.2006 №2661-Н на суму 88 425,68 грн., пеню за договором оренди від 31.05.2006 №2661-Н в розмірі 2 712,86 грн., перерахувавши їх на р/р 31254274210019 в ГУДК у Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071205, код призначення платежу 2201160/25010300. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" на користь державного бюджету України 3 661,95 грн. судового збору.

T >Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2013 року по справі №922/2710/13 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку, що додана до апеляційної скарги квитанція банку №11173831 від 12.12.2013 р. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.08.2013 року та заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2013 року, просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди від 31.05.2006 №2661-Н на суму 49 315,76 грн. та пеню в розмірі 42 642,75 грн., а також заборгованість з орендної плати за договором від 31.05.2006 №2661-Н на суму 88 425,68 грн. та пеню в розмірі 2 712,86 грн.

Таким чином, відповідач за подання до Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2013 року по справі №922/2710/13 мав сплатити судовий збір у розмірі 1830,97 грн.

Проте, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, відповідач згідно квитанції банку №11173831 від 12.12.2013 р. сплатив лише 860,25 грн., в зв’язку з чим, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір”, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №11173831 від 12.12.2013 р. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.