Ухвала суду № 36275381, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.

Справа № 801/7901/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі

за позовом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)

до Іллінської сільської ради

про стягнення заборгованості у сумі 510,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Іллінської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 510,00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2013 позов задоволено.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 03.09.2013 в частині зазначення суми стягнення , а саме: замість "510,00 грн." було помилково зазначено "1700,00 грн.".

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 03.09.2013, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2013.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2013, виклавши його у наступній редакції:

"2. Стягнути з Іллінської сільської ради (96052, АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка. вул. Гагаріна, б. 16; р/р35414004005064 в УДКСУ в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, ЄДРПОУ 37014396) 510,00 грн. в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходів: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок №31115106700151 (одержувач- Красноперекопське УДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, 21081100, ЄДРПОУ 37786055, в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026)".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С. Ольшанська