Ухвала суду № 36275031, 16.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа № Б24/056-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК»: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»: Смалюк Р.В.

від Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»: Логінов К.Е.

від ліквідатора: Лошаков Д.С.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. порушено провадження у справі № Б24/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 19.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» (08600. Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, ідентифікаційний код - 24211500) визнано банкрутом. відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича (ліцензія серії АВ № 600813 від 07.06.2012 р., адреса: м. Київ, вул. Кравченка, 15, кв. 47).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про зняття арешту та обмежень з майна боржника задоволено; скасовано обмеження, накладені на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» згідно переліку; скасовано арешти, накладені на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» згідно переліку; доручено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу вчинити дії щодо вилучення заборон відчуження нерухомого майна, рухомого майна, іпотек та накладених арештів стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»; зобов'язано ліквідатора банкрута, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Тамару Михайлівну, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вчинити дії по вилученню записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек згідно переліку; зобов'язано ліквідатора банкрута, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Реєстраційну службу Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області вчинити дії по скасуванню арештів накладених на майно банкрута згідно переліку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 р. розгляд справи призначено на 03.10.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

27.09.2013 р. та 28.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти ліквідатора б/н б/д (вх. № 20466 від 27.09.2013 р. та вх. № 24678 від 28.11.2013 р.).

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшла заява б/н б/д (вх. № 24679 від 28.11.2013 р.) про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, у якому останній просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора у справі № Б24/056-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Лошакова Дмитра Сергійовича за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, починаючи з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом у справі № Б24/056-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» у справі № Б24/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ЕНД ПІНК» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» про банкрутство на 6 (шість) місяці до 19.01.2014 р. та відкладено розгляд справи на 16.12.2013 р.

12.12.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 25565 від 12.12.2013 р.), у якому останній просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії по припиненню обтяжень нерухомого майна та/або речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані в Державному реєстрі іпотек згідно переліку та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно переліку.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. розглядається заява ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого б/н б/д (вх. № 24679 від 28.11.2013 р.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» та ліквідатор банкрута підтримали вищезазначену заяву.

Присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У випадку порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими цією статтею.

Таким чином, Законом встановлено спеціальні джерела, а також мінімальний та максимальний розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора у справі № Б24/056-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Лошакова Дмитра Сергійовича за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, починаючи з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом у справі № Б24/056-12, а саме 19.07.2012 р.

Також, у судовому засіданні 16.12.2013 р. розглядається клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 25565 від 12.12.2013 р.), у якому останній просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії по припиненню обтяжень нерухомого майна та/або речових прав на нерухоме майно, які зареєстровані в Державному реєстрі іпотек згідно переліку та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно переліку.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. у даній справі вже було вирішено питання про зняття арешту та обмежень з майна боржника; скасовано обмеження, накладені на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» згідно переліку; скасовано арешти, накладені на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» згідно переліку; доручено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу вчинити дії щодо вилучення заборон відчуження нерухомого майна, рухомого майна, іпотек та накладених арештів стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»; зобов'язано ліквідатора банкрута, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Байдик Тамару Михайлівну, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вчинити дії по вилученню записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру іпотек згідно переліку; зобов'язано ліквідатора банкрута, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Реєстраційну службу Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області вчинити дії по скасуванню арештів накладених на майно банкрута згідно переліку.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Таким чином, враховуючи те, що питання щодо зняття арешту та обмежень з майна боржника вже було вирішено ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2013 р. та керуючись вищезазначеними нормами права, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 25565 від 12.12.2013 р.).

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг ліквідатора у справі № Б24/056-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Лошакова Дмитра Сергійовича за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, починаючи з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом у справі № Б24/056-12.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту та обмежень з майна боржника б/н б/д (вх. № 25565 від 12.12.2013 р.).

3. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2014 року о 14 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

4. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків постановою господарського суду Київської області від 19.07.2012 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак