Ухвала суду № 36275000, 25.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № Б8/132-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/132-12

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙСБЕРГ ЛТД-А», ідентифікаційний код юридичної особи: 34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33 / фактична адреса згідно заяви: Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, буд. 37 (Кредитор),

до боржника, - Державного підприємства «Український карантинний розсадник», ідентифікаційний код юридичної особи: 35411469, місцезнаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-В (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 (Кредитор 2);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія», ідентифікаційний код: 35031969, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-А (Кредитор 3);

Кредитор 4 - державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний код: 04653199, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26 («Кредитор 4»);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (надалі за текстом: «Кредитор 5»);

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство «Київенерго», ідентифікаційний код: 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5 («Кредитор 6»);

Кредитор 7 - Сапельникова Ганна Анатоліївна, ідентифікаційний код: 2864400444, місце проживання: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, кв. 107 («Кредитор 7»);

Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ідентифікаційний код: 37471928, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9;

Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Вороніна Анна Володимирівна, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ№ 547787, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 23 вересня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/132-12;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Боржника, Кредиторів 2- 7, Фонду державного майна України, Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, розпорядник майна Боржника: не з'явились;

від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України: головний спеціаліст відділу правового забезпечення та представництва в судах Департаменту нормативно-правового регулювання Качан Є.М., який діє на підставі довіреності № 7/8-2809 від 25 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/132-12 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙСБЕРГ ЛТД-А» (ідентифікаційний код: 34929165) (Кредитор) про банкрутство боржника - Державного підприємства «Український карантинний розсадник» (ідентифікаційний код: 35411469) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙСБЕРГ ЛТД-А»; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Вороніну А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв та про дату попереднього засідання у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 10 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року визнано вимоги Кредитора (додатково заявлені), державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія»; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № Б8/132-12 на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 13 травня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13 травня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника, а саме: державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», публічного акціонерного товариства «Київенерго», Сапельникової Ганни Анатоліївни; відкладено попереднє засідання у справі на 27 травня 2013 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги абз. 1, 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 травня 2013 року включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - Державного підприємства «Український карантинний розсадник»; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі № Б8/132-12 на 25 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Провадження у справі № Б8/132-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 25 червня 2013 року призначено засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

14 червня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 07 червня 2013 року №07/06-13 (вх. №13364 від 14 червня 2013 року) з долученими до нього протоколом загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року №1 та протоколом зборів комітету кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року №1.

25 червня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 14 червня 2013 року (вх. №13982 від 25 червня 2013 року) з доданими документами, зокрема, звітом розпорядника майна Боржника за період з 21 січня 2013 року по 14 червня 2013 року.

В судове засідання 25 червня 2013 року з'явився представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та надав свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 5 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Частиною 7 ст. 16 закону про банкрутство визначено, що рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно поданого розпорядником майна Боржника протоколу загальних зборів кредиторів Боржника від 05 червня 2013 року №1, 05 червня 2013 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-В, відбулися загальні збори кредиторів Боржника, на яких були присутні: товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ЛТД-А», кількість голосів - 9 006,51; товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія», кількість голосів - 136,22; публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», кількість голосів - 181,15; публічне акціонерне товариство «Київенерго», кількість голосів - 85,94; Сапельникова Ганна Анатоліївна, кількість голосів - 11,98. Також на зборах були присутні: директор Боржника - Петюх П.П.; Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі Качан Є.М., що діє на підставі довіреності від 25 лютого 2013 року №7/8-2809; Фонд державного майна України, в особі Янчука М.А., що діє на підставі довіреності від 25 грудня 2012 року №419; розпорядник майна Боржника. Всього на зборах були присутні 98,09% голосів кредиторів Боржника. На порядок денний поставлено питання: 1. Визнання кількісного складу комітету кредиторів; 2. Обрання членів комітету кредиторів. По першому питанню порядку денного вирішено визнати кількісний склад комітету кредиторів у кількості 2 (двох) осіб. По першому питанню порядку денного проголосувало «за» 9006,51 голосів; «проти» 415,29 голосів. По другому питанню порядку денного вирішено обрати комітет кредиторів у складі: товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ЛТД-А», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія». По другому питанню порядку денного проголосувало «за» 9142,73 голосів; «проти» 279,07 голосів.

Як випливає з ст. 16 Закону про банкрутство, п. 9.4 Рекомендацій, п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, Закон про банкрутство регламентує порядок проведення зборів кредиторів боржника та прийняття ними рішень, а господарський суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закону про банкрутство, збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника засновника Боржника та Кредиторів, зокрема, Кредитора 2 - державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області та Кредитора 4 - державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», про проведення зборів кредиторів Боржника.

Таким чином враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення розпорядником майна Боржника засновника Боржника та кредиторів, зокрема, Кредитора 2 та Кредитора 4, про проведення зборів кредиторів Боржника, що призводить до неможливості надання повноцінної оцінки судом відповідності проведених зборів кредиторів чинному законодавству, в тому числі формування комітету кредиторів Боржника виходячи з наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів у розпорядника майна Боржника.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Абзацом 2 п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13 травня 2013 року ухвалено до 29 травня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 31 травня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали (25 червня 2013 року) в матеріалах справи відсутні клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/132-12.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 25 червня 2013 року усіх учасників провадження, окрім представника Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № Б8/132-12 клопотань щодо подальших процедур у справі № Б8/132-12, необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі № Б8/132-12.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4№, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/132-12 на 22 липня 2013 року на 17 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1).

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Вороніну А.В. на призначене судове засідання надати суду належні докази повідомлення розпорядником майна Боржника кредиторів про проведення зборів кредиторів Боржника; виконати вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року в невиконаній частині.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.