Ухвала суду № 36274955, 19.12.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
911/4472/13
Номер документу
36274955
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" грудня 2013 р. Справа № 911/4472/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» (ідентифікаційний код - 00385879)

до боржника Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича (ідентифікаційний номер - 3197823350)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Сидоренко В.А.

від боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Левицький А.О.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп» (далі - заявник) з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 353 104, 11 грн., на підставі ст.ст. 10, 11, 12, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.12.2013 р., зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича до 18.12.2013 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язано заявника і боржника надати суду певні документи.

09.12.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надійшла заява вих. № 1 від 09.12.2013 р. (вх. № 25283 від 09.12.2013 р.) про участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

До господарського суду Київської області від заявника надійшли клопотання б/н від 12.12.2013 р. та б/н від 18.12.2013 р. (вх. № 25594 від 13.12.2013 р. та вх. № 25961 від 19.12.2013 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

19.12.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надійшло клопотання № 3 від 19.12.2013 р. (вх. № 25978 від 19.12.2013 р.) про долучення до матеріалів справи копії договору УБ № 0110619 добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого (що є членом Всеукраїнської громадської організації «Асоціація антикризового менеджменту») від 18.12.2013 р.

У судовому засіданні 19.12.2013 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича та просив суд порушити провадження у даній справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, встановив наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2013 р. у справі № 24/098-12 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» 346 180, 50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та 6 923, 61 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області 19.03.2013 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції від 22.03.2013 р. відкрито виконавче провадження № 37166324 з виконання наказу № 24/098-12, виданого 19.03.2013 р. господарським судом Київської області.

Постановою відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції від 07.05.2013 р. повернуто виконавчий документ - наказ господарського суду Київської області від 19.03.2013 р. по справі № 24/098-12 органу, що його видав у зв'язку з відновленням ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 01.03.2013 р. у справі № 24/098-12 залишено без змін.

Постановою відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції від 04.10.2013 р. відкрито виконавче провадження № 40038994 з виконання наказу № 24/098-12, виданого 19.03.2013 р. господарським судом Київської області.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції № 7737 від 13.12.2013 р. повідомлено наступне:

- 03.10.2013 р. на примусове виконання до відділу ДВС Тетіївського РУЮ надійшов наказ господарського суду Київської області від 19.03.2013 р. № 24/098-12 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» 346 180, 50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та 6 923, 61 грн. судового збору;

- 04.10.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам 04.10.2013 р. за вих. № 5924, зокрема, ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп»;

- 21.10.2013 р. направлені запити на перевірку майнового стану боржника до МРЕВ ДАІ та в Реєстраційну службу Тетіївського РУЮ, УПФУ Тетіївського району та Тетіївський районний центр зайнятості;

- 21.10.2013 р. надійшла відповідь з Тетіївської МДПІ про відсутність поточних рахунків, що можуть бути зареєстровані за Фізичною особою-підприємцем Сіренком І.В.;

- 23.10.2013 р. під № 7110783 - відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність нерухомого майна у боржника;

- 29.10.2013 р. під № 1130 - відповідь з МРЕВ ДАІ про відсутність транспортних засобів у боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Кашперівський бурякорадгосп» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 353 104, 11 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 16, 19, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/4472/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про банкрутство Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича.

2. Визнати безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» до Фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича у розмірі 353 104, 11 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Розгляд справи призначити на "23" січня 2014 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

5. Зобов'язати боржника - Фізичну особу-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича повідомити господарський суд про обставини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Примірники даної ухвали надіслати сторонам, органу державної податкової служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36274955 ?

Документ № 36274955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36274955 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36274955 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36274955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36274955, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 36274955, Господарський суд Київської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36274955 відноситься до справи № 911/4472/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4472/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36274954
Наступний документ : 36274957