Ухвала суду № 36274900, 18.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Климова Олексія Юрійовича, м. Київ

до 1) Медведенко Ольги Олександрівни, м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО",

м. Вишневе

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пале-Інвест",

м. Вишневе

про визнання договору недійсним

Суддя -Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - не з'явились;

відповідач 1 - не з'явились;

відповідач 2 - Бабій М.В. (дов. № 01/03-4 від 01.03.2013 р.);

Рева І.І. (дов. № 1 від 08.01.2013 р.);

відповідач 3 - Зімін Н.В. (дов. № б/н від 19.11.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2004 р. укладеного між банкрутом ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" (продавець) та Медведенко О.О.; визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2004 р. укладеного між Медведенко О.О. та ТОВ "ВВІКО"; визнати недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2005 р. укладеного між ТОВ "ВВІКО" та ТОВ "Пале-Інвест".

Ліквідатор ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" та представник відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2013 року ліквідатора - Климова О.Ю. було зобов'язано надати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), проте вказану вимогу суду виконано не було.

Відповідно до розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які стали суб'єктами незалежної професійної діяльності.

Пунктом 6 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону встановлено, що протягом зазначеного строку державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності Законом відповідну ліцензію на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку ліцензії втрачають чинність і арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Частиною 2 статті 103 Закону встановлено, що Державний орган з питань банкрутства не пізніше ніж на десятий день з дня надходження рекомендації кваліфікаційної комісії видає свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вносить запис до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Дана стаття закону у вказаній редакції введена в дію Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-IV від 22.11.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.

Згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих на момент розгляду справи в суді відомості про арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича в реєстрі відсутні.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий Климов Олексій Юрійович не мав права звернення до суду з заявою про визнання договорів недійсними № 469/13 від 01.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" Климова О.Ю. про визнання договорів недійсними у справі № 122/14б-06/11 залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.