Ухвала суду № 36274899, 17.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р. Справа № 911/4155/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко. Київ",

08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 2-В

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз",

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178

про стягнення 80 900,48 грн.

за участю представників:

позивача - Кібець С.В. (довіреність від 25.11.2013);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2013 розгляд справи відкладено до 17.12.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25728 від 16.12.2013) позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача - філію "Газ-техніка" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз".

У судовому засіданні 17.12.2013 господарський суд, за наслідками розгляду клопотання позивача про заміну відповідача, дійшов висновку про його задоволення у зв'язку із наступним.

Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

За наявними матеріалами справи, судом встановлено, що стороною договору від 15.11.2012 № 174, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, є філія "Газ-техніка" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз".

Згідно з частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 64 Господарського кодексу України, філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

До матеріалів справи відповідачем додано Положення про філію "Газ-техніка" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", затверджене рішенням наглядової ради Товариства від 28.11.2011 № 28/11-2011, відповідно до якого філія не наділена правом представляти юридичну особу в судах.

Право позивача на заміну відповідача передбачене статтею 24 Господарського процесуального кодексу України та реалізоване ним у поданій суду заяві від 16.12.2013.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - філію "Газ-техніка" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У судовому засіданні 17.12.2013 господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною відповідача відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача - філію "Газ-техніка" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20578072).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20578072) копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази цього - оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпелю поштового відділення.

3. Відкласти розгляд справи № 911/4155/13 на 14 січня 2014 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- довідки про найменування і номери всіх рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України він має право подати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву - направити позивачу.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Саванчук