Ухвала суду № 36274514, 24.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2013 р. справа №805/17619/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі № 805/17619/13-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський експертний центр" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття висновків при розгляді питань щодо видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі № 805/17619/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року апеляційна скарга Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 23 грудня.

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року була направлена апелянту по факсу 20 грудня 2013 року, що підтверджується звітом відправлення по факсу (а.с. 75-75).

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, ч. 3 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року у справі № 805/17619/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський експертний центр" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття висновків при розгляді питань щодо видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак