Ухвала суду № 36274437, 16.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3571/2012

16 грудня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" про стягнення заборгованості.

19.10.2012 постановою Рівненського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" про стягнення заборгованості - задоволено.

04.04. 2013 позивач отримав виконавчий лист у справі №2а/1770/3571/2012.

04.12.2013 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд питання про внесення виправлень у виконавчий лист можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

19 жовтня 2013 року Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" (код ЄДРПОУ 23302577) заборгованість в сумі 62 712,22 коп., яку перерахувати на ім'я Державного бюджету м. Рівне, а саме: податок на прибуток в сумі 7227,92 грн., податок на додану вартість в сумі 55493,30 грн.

За даним судовим рішенням, яке набрало законної сили, судом 01.04.2013 було видано виконавчий лист.

Надалі, ухвалою суду від 17.12.2013 було виправлено описку, допущену в частині резолютивної частини постанови суду від 19.10.2013, а саме у вступній та резолютивній частині постанови суму заборгованості "62712,22 грн." замінено на "62721,22 грн".

За таких обставин, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 01.04.2013 у справі №2а/1770/3571/2012 за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Еліта-Сервіс" про стягнення заборгованості шляхом заміни суми заборгованості з "62712,22 грн." на "62721,22 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.