Ухвала суду № 36273955, 24.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7244/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Позивачем не додані до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження Голови Правління ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_2, якою видана довіреність на ім'я ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ "Автокразбанк" в суді.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів, що підтверджують повноваження Голови Правління ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_2, якою видана довіреність на ім'я ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ "Автокразбанк" в суді.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко