Ухвала суду № 36273342, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21720/13 23.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕНК ПРОЦЕСС УКРАЇНА"

про стягнення 10 867,38 грн.

Суддя М.О. Лиськов

Представники:

Від позивача Хоменко А.О. (дов. 0411.2013)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.11.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 162 від 04.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕНК ПРОЦЕСС УКРАЇНА" (надалі - відповідач) про стягнення 10 867,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21720/13, розгляд справи призначено на 02.12.2013.

21.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.11.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надішли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 02.12.2013, представники позивача та відповідача не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 02.12.2013 розгляд справи було відкладено на 23.12.2013.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013, з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив провадження у справі припинити

В судове засідання, призначене на 23.12.2013, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні призначеному на 23.12.2013 суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження у справі.

- Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2013 р. від Відповідача Позивачем були отримані кошти в рахунок погашення його вимог щодо сплати штрафних санкцій за простій на загальну суму 6 726.38 грн.. а саме:

- чотирьох транспортних засобів (що здійснювали перевезення вантажу по СМР №007293, №007997, №008434, №0578833), з розрахунку наднормативного простою кожного транспортного засобу протягом одних суток (замість двох суток, яке це вказувалося у позовній заяві), в розмірі 4 141,04 грн.;

- одного транспортного засобу (що здійснював перевезення вантажу по СМР №0578823) з розрахунку наднормативного простою такого транспортного засобу протягом 2,5 суток (тобто так, як це вказувалося у позовній заяві), в розмірі 2 585,34 грн.;

тому, згідно ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 4 141,04 грн. (з вимог на загальну суму 8 282,04 грн.) та в частині стягнення 2 585.34 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 9 317,31 грн., що підтверджується банківською випискою від 27.11.2013 (міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі. З вказаної банківської виписки вбачається, що Відповідачем був сплачений рахунок-фактура №КР30511950 від 26.11.2013 р. на 9 317,31 грн., який був виписаний Позивачем на підставі листа Позивача від 26.11.2013 р. та скорегованих рахунків- фактур №КР30511919 від 30.05.2013 р., КР30511920 від 30.05.2013 р„ КР30511921 від 30.05.2013 р., КР30511923 від 30.05.2013 р., КР30511924 від 30.05.2013 р.

Окрім того, судом розглянуто клопотання позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення 4 141,02 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження, якщо позивач, відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом вказана заява визнана належним чином обґрунтованою, належним чином мотивованою та такою що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок оплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/21720/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд.120/4; ідентифікаційний код 31241103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Форвардінг» (04073, м. Київ, пр.-т Московський, буд. 9, корпус 2 д; ідентифікаційний код 3682341) судовий збір у розмірі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 23.12.2014.

Суддя М.О. Лиськов