ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.12.13
Справа № 910/24830/13.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”
до Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (далі – позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд” (далі –відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд” про звернення стягнення на предмет застави.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент “Індустрія”.
3. Судове засідання призначити на 20.01.14 об 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.
4. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу, виписки з банківського рахунку відносно здійсненої відповідачем оплати, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; докази надання кредиту (первинні документи); обґрунтований розрахунок заборгованості по всіх її складових із зазначенням періоду виникнення; докази наявності заборгованості (первинні документи бухгалтерського обліку; виписки по рахунку, тощо); виписку по рахунку боржника; витяг з Державного реєстру заборон відчуження рухомого майна; докази на підтвердження оцінки предмета застави.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; докази виконання кредитного договору; докази сплати заборгованості.
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
7. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
20.01.14 о 11:50
Судове рішення № 36273216, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24830/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: