Ухвала суду № 36273147, 24.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2013 року

Справа № 803/2771/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до Приватного підприємства «Будагрооснастка» про вжиття заходів реагування у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будагрооснастка» про вжиття заходів реагування у сфері господарської діяльності.

На адресу суду 24 грудня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем, суб’єктом владних повноважень, до відкриття провадження в адміністративній справі подано клопотання про відкликання позовної заяви, що є його правом, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву - повернути позивачеві, Державній екологічній інспекції у Волинській області.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. За правилами частини другої статті 7 цього Закону судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №1551 від 23 грудня 2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Оскільки суддя повертає позовну заяву, тому сплачена платіжним дорученням №1551 від 23 грудня 2013 року сума судового збору у розмірі 73,08 грн підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі – Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суддя дійшов висновку, що оригінал платіжного доручення №1551 від 23 грудня 2013 року слід залишити у справі, видавши Державній екологічній інспекції у Волинській області копію зазначеного розрахункового документу.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Державної екологічної інспекції у Волинській області, про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області до Приватного підприємства «Будагрооснастка» про вжиття заходів реагування у сфері господарської діяльності – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. С. Бандери, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 38009738) судовий збір у розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні вісім копійок) сплачений платіжним дорученням №1551 від 23 грудня 2013 року.

Оригінал платіжного доручення №1551 від 23 грудня 2013 року залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду №803/2771/13-а видавши позивачу засвідчену копію цього документу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, крім оригіналу платіжного доручення №1551 від 23 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович