Ухвала суду № 36272613, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/62594/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби, ОСОБА_1, про визнання неправомірними та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, постанови про розшук майна боржника, скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

За змістом частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначеного недоліку - додати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський