Ухвала суду № 36272612, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Вінницяпобутхім" до Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України , про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга передана 24 грудня 2013 року судді -доповідачу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ "Вінницяпобутхім" до Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України , про визнання протиправними та скасування рішень.

Повернути Волинському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України матеріали касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Мироненко