Ухвала суду № 36272530, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/59082/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013

у справі №820/4464/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-ГАЗсервіс"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 28.01.2013 № 000250221 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 35712, 00 грн.

F;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права./span>

-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Ухвалою від 28.11.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу) та надано строк для усунення недоліків до 30.12.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Крім того, до касаційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Відмовити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук