Ухвала суду № 36272320, 19.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р.Справа № 5017/1866/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

до Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Суворовський м'ясокомбінат", Одеська область, Ізмаїльський район, с. Суворове;

про визнання банкрутом відсутнього боржника

СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 11.12.2013 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (№ 37802/13) про роз'яснення постанови господарського суду від 23.08.2012 р. по справі № 5017/1866/2012.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., господарський суд вважає за необхідне, роз'яснити постанову господарського суду Одеської області від 23.08.2012 р. по справі № 5017/1866/2012, а саме:

22.06.2012 р. УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат" банкрутом, за спрощеною процедурою банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 1542 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1866/2012 про банкрутство ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 23.08.2012 р. ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., якого було зобов'язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26, 29-34, 52 Закону (№2343-ХІІ) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У пункті 12 Постанови господарського суду від 23.08.2012 р. встановлено, що скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону №2343-ХІІ, передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь - яких обтяжень.

Пунктом 1 статті 26 Закону №2343-ХІІ передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону №2343-ХІІ є безумовним, стосується будь - яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 05.10.2010 р у справі № 44/593-б, від 18.01.2011 р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011 р. у справі № 22/60 б.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, на підставі положень ч. 1 ст. 23 Закону №2343-ХІІ, п. 12 господарського суду від 23.08.2012 р. по справі № 5017/1866/2012, з дати прийняття постанови господарського суду по справі № 5017/1866/2012 про визнання ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат" банкрутом, а саме, з 23.08.2012 р., скасовуються арешти, накладені на будь -яке майно банкрута - ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат", у тому числі і на транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprint, д/н ВН 7158 АТ, р/в 1997; Mercedes-Benz 212D, д/н ВН 3820 ВА, р/в 1999; Volkswagen Caddy, д/н ВН 7195 ВІ, р/в 2001.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (№ 37802/13) про роз'яснення постанови господарського суду від 23.08.2012 р. по справі № 5017/1866/2012 - задовольнити.

2. Роз'яснити постанову господарського суду Одеської області від 23.08.2012 р. по справі № 5017/1866/2012, а саме: з дати прийняття постанови господарського суду по справі № 5017/1866/2012 про визнання ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат" банкрутом, а саме, з 23.08.2012 р., скасовуються арешти, накладені на будь -яке майно банкрута - ТОВ "Суворовський м'ясокомбінат", у тому числі і на транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprint, д/н ВН 7158 АТ, р/в 1997; Mercedes-Benz 212D, д/н ВН 3820 ВА, р/в 1999; Volkswagen Caddy, д/н ВН 7195 ВІ, р/в 2001.

3. Копію ухвали направити: учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.