Ухвала суду № 36272111, 11.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ К/800/55266/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №1570/6321/2012 за позовомFONT > Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель»/FONT>ONT class="fs32"> до /FONT>Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» 31.10.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №1570/6321/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна