Ухвала суду № 36270510, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.

справа № 811/2594/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» подало апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року.

Вказана справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2013 року та відповідно до вимог ст. 15-1, ч.1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді-доповідачу 25 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року було залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані в ній недоліки.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що ДП «Кіровоградський ремонтний завод» отримало копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху 20 листопада 2013 року.

Разом з тим, 04 грудня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДП «Кіровоградський ремонтний завод» про відмову від апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справі № 811/2594/13-а - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М. Нагорна