Рішення № 36269206, 18.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2013 р.Справа № 924/1370/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Шпанівське" с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 860 498,93грн.

Представники сторін

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне сільськогосподарське підприємство „Шпанівське" с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 860 498,93грн., з яких 774 462,15грн. заборгованості, 58 435,98грн. пені, 27 600,80грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №35/072012 від 31.07.2012р.

У судовому засіданні 02.12.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 696 377,99грн. заборгованості, 51 706,03грн. пені, 23 333,90грн. 3% річних.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача подана відповідно до вимог чинного законодавства, вона судом приймається. Отже, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 696 377,99грн. заборгованості, 51 706,03грн. пені, 23 333,90грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Листом від 18.12.2013р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвали суду надсилались відповідачу за його юридичною адресою: АДРЕСА_1 (Спеціальний витяг з ЄДРПОУ).

Відповідач не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.07.2012р. між ПП ОСОБА_1 (покупець) та Приватним сільськогосподарським підприємством „Шпанівське" (продавець) укладено договір №35/072012.

Пунктом 1.1 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати ріпак в кількості 166551кг. по ціні 4650грн. за 1м/т, умови та строки поставки і оплати визначена сторонами.

Відповідно до п.2.1, п.2.2 ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами у розхідних накладних на момент переоформлення товару. Загальна вартість договору не обмежена і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма заявками до даного договору.

Згідно із п.3.1 розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку протягом 5-ти банківських днів з дати фактичного отримання товару.

Право власності на товар та ризики виникають у покупця (у тому числі при поставці залізничним транспортом) в момент передачі товару покупцю (вантажоодержувачу), що фіксується накладною про приймання товару або актом приймання-передачі товару (п.5.3).

На виконання умов даного договору, згідно накладної №2046 від 31.07.2012р. позивач передав відповідачу товар (ріпак І класу) на загальну суму 774 462,15грн.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується виписками банку, а саме:

- 23.08.2012р. - 19 801,98грн.;

- 28.08.2012р. - 9 282,18грн.;

- 28.08.2012р. - 49 000грн.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, на момент прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем склала 696 377,99грн.

Отже, підлягає стягненню з відповідача 696 377,99грн. заборгованості.

Пунктом 6.3 договору від 31.07.2012р. передбачено, що у випадку прострочення оплати за партію товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строки партії товару за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє покупця виконання зобов'язань по оплаті.

Відповідно позивачем нараховано 51 706,03грн. пені за період з 03.09.2012р. по 03.03.2013р. на суму 696 377,99грн..

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із статтею 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Враховуючи, що відповідачем не подано відповідної заяви, судом при вирішенні питання про стягнення пені застосовується строк позовної давності.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 51 706,03грн. пені.

Позивачем нараховано 23 333,90грн. 3 % річних за період з 03.09.2012р. по 16.10.2013р. на суму 696 377,99грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно здійснено нарахування 3% річних. Отже, підлягає стягненню з відповідача 23 333,90грн. 3%річних.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного сільськогосподарського підприємства „Шпанівське" с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 696 377,99грн. заборгованості, 51 706,03грн. пені, 23 333,90грн. 3% річних задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Шпанівське" с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 16-б (код ЄДРПОУ 30661922) - 696 377,99грн. (шістсот дев'яносто шість тисяч триста сімдесят сім гривень 99коп.) заборгованості, 51 706,03грн. (п'ятсот одна тисяча сімсот шість гривень 03коп.) пені, 23 333,90грн. (двадцять три тисячі триста тридцять три гривні 90коп.) 3% річних, 15 428,36грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 36коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 23.12.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 16-б.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

Всім рекомендованим з повідомленням