Ухвала суду № 36269052, 13.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3551/13-а

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду, тобто рішення по суді даної справи не було винесено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме із апеляційної скарги позивача не зрозуміло, що саме апелянт просить у суду апеляційної інстанції зробити з даними судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, однак не може виносити своє рішення по справі про задоволення вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 02 вересня 2013 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко