Ухвала суду № 36268973, 24.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №910/18449/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року (суддя Курдельчук І.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕРАМІКА-ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС"

про стягнення 35000,00 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕРАМІКА-ЗАХІД"

про стягнення 164080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі 910/18449/13 первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкераміка-захід" 35000,00 грн. - грошових коштів та 1720,50 грн. - судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року в разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення місцевого господарського суду по даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1640,80грн., що підтверджується платіжним дорученням №605 від 10.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2501,05 грн. за вимоги майнового характеру.

Беручи до уваги, що апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі № 910/18449/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" з Державного бюджету України 1640,80 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №605 від 10.12.2013 року.

Матеріали справи № 910/18449/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна