Постанова № 36268600, 24.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. справа №820/11917/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 187586,22 грн.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає вказану справу у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки відповідач отримав 11 грудня 2013 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач не скористався правом, наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у строки, визначені законом, не надав до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності зазначає наступне.

Відповідно до Витягу від 02.10.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 10.11.2011 року, відомості про перебування фізичної особи-підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності, про припинення підприємницької діяльності - відсутні; місце проживання: АДРЕСА_1.

Довідкою №1507-21/9/18-02-20від 09.10.2013 року підтверджено, що відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за №56843 з 11.11.2011 року.

На підтвердження наявності у відповідача податкового боргу позивачем надано до суду наступні документи :

- копії податкової вимоги від 20.02.2012 року №249 з актом про неможливість вручення податкової вимоги від 20.02.2013 року (а.с.11-12);

- копії податкових декларацій (а.с.25-43);

- копії Актів первірки відповідача та винесених на їх підставі податкових повідомлень-рішень з доказами їх направлення відповідачеві (а.с. 44-78);

- облікові картки платника податків (а.с.15-24);

- довідку про суми податкового боргу платника податків (а.с. 14).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з таких положень норм права.

Відповідно до положень п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п. 56.15. ст. 56 ПК України, суми грошових зобов'язань, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, які оскаржуються платником податків, вважаються неузгодженими. Відповідно, у разі неоскарження податкових повідомлень-рішень , визначені у них суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими та такими, що підлягають сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у судовому порядку передбачене п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України. Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до пп. е) п. 176.1. ст. 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає наступне.

У зв'язку з наявністю у відповідача непогашеної узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем було винесено податкову вимогу від 20.02.2012 року №249. З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг існував, не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила юридичної сили. За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки та планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства позивачем складено акти №2872/1702/НОМЕР_1 від 17.07.2012 року та №423/1702/НОМЕР_1 від 02.09.2013 року відповідно, якими встановлено порушення відповідачем приписів чинного законодавства.

На підставі вказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення, докази направлення яких відповідачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення надано до суду, якими відповідачу донараховано штрафні санкції за порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Спірна сума заборгованості та безперервність податкового боргу відповідача підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Суд зазначає, що відповідач доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, як і інших будь-яких доказів або доводів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано докази наявності заборгованості відповідача перед бюджетом.

Податкові зобов'язання відповідача виникли з моменту узгодження суми податкових зобов'язань за податковими деклараціями, наданими відповідачем до податкового органу в порядку, передбаченим чинним законодавством, та не погашені на момент розгляду справи.

Доказів протилежного відповідачем не надано.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 187586,22 грн. (сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень двадцять дві копійки) на користь Державного бюджету України (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31118029700003 у розмірі 129787,33 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень тридцять три копійки), банківські реквізити: КСУ у Дзержинськомі районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011; податок з доходів фізичних осіб із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р33215801700003 у розмірі 56778,89 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок), банківські реквізити: КСУ у Дзержинськомі районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011; адміністративні штрафи та інші санкції на р/р 31413542700003 у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень), банківські реквізити: КСУ у Дзержинськомі районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011; податок з доходів найманих працівників на р/р 33216800700003 у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень), банківські реквізити: КСУ у Дзержинськомі районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Котеньов О.Г.