Ухвала суду № 36267775, 18.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 грудня 2013 року Справа № 812/9850/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит " до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

29 листопада 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 10 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

Під час судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі, а самЕ: звітів про нарахування єдиного внеску ВП «СРМЗ» за квітень, травень, червень 2013 року та платіжних доручень про сплату єдиного внеску ВП «СРМЗ» за квітень, травень та червень 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі строком до 20 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит " до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9850/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн. строком до 20 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян